Ući u kontrolnu sobu komunalne tvrtke “50Hertz” sa sjedištem u Berlinu, čini se kao da hodate po mostu svemirskog broda: zasloni puni podataka, dojam kompetentne smirenosti i osjećaj golemog protoka energije. Ovo hipersigurno mjesto zaduženo je za kontrolu protoka električne energije za 18 milijuna ljudi u istočnoj i sjevernoj Njemačkoj. Mreža koju nadzire 50Hertz sasvim je sposobna pokrenuti prijenosnu mrežu s 50-60% energije vjetra i sunca. A napretku nije kraj. Tvrtka ima za cilj biti u stanju upravljati 100% vjetro-solarnom mrežom do 2032. Neka mjesta to, uostalom, već rade, iako samo na prilično kratka razdoblja. Susjedna Danska povremeno je za svoju cijelu elektroenergetsku mrežu koristila samo energiju vjetra, a više od 97% kalifornijske energije dolazi samo od vjetra i sunca.
Sposobnost korištenja obnovljivih izvora energije za lavovski udio u opskrbi mreže, zajedno s činjenicom da su obnovljivi izvori energije postali jeftini i da postaju još jeftiniji, osnova je strategije dekarbonizacije koju uglavnom prihvaćaju oni koji su odlučni stabilizirati klimu. Učinite struju električnih mreža bez emisija, jeftinom i izdašnom. Počnite elektrificirati sve procese koji sada zahtijevaju fosilna goriva – poput pogona automobila, grijanja domova ili ljevaonica čelika – gdje je elektrifikacija očito moguća. Prije dva desetljeća visoka cijena proizvodnih kapaciteta bez emisija učinila je takvu putanju nevjerojatnom i zastrašujućom. Sada mnogi to vide kao priliku, no, suočavaju se s ozbiljnim preprekama. Jedan veliki problem je sigurnosna kopija. Kad bi bilo dvostruko više obnovljivih kapaciteta na 50 Hertz patchu kao što bi moglo biti u 2030-ima, s obzirom na sadašnje trendove u pogledu troškova i implementacije tada bi mreža imala pristup svoj potrebnoj energiji. Ali nakon zalaska sunca tijekom dužih razdoblja bez vjetra, nikakav dodatni kapacitet nije od pomoći, koliko god jeftin bio. Drugi dio je pronaći načine za smanjenje potražnje kada je ponuda oskudna, a sve sposobnije baterije i drugi sustavi za pohranu bit će od vitalnog značaja. Ali također će biti potrebna podrška.
U Njemačkoj neće biti nuklearki. Posljednje nuklearne elektrane u zemlji trebale bi biti zatvorene ove godine kao dio procesa započetog kao pretjerana reakcija na topljenje u Fukushimi 2011. Kako se izgrađuju kapaciteti za proizvodnju vodika, plan je bio koristiti prirodni plin kao zamjenu, polako ga smanjujući kako se povećavala zaliha vodika. Ovo nije savršeno rješenje jer, iako plin proizvodi manje klimatskih emisija od ugljena, još uvijek ih proizvodi mnogo. Ali to je tehnički prihvatljivo. Politički, ne toliko. Ruska invazija na Ukrajinu nije samo dovela do skoka cijena prirodnog plina. To je također otvorilo zabrinutost oko sigurnosti opskrbe i strateške održivosti kojom dominira Rusija. U 2021. EU je uvezla 45% svog prirodnog plina iz Rusije; za Njemačku, najvećeg europskog potrošača plina, brojka je bila 55%.
Osnovna logika post-ukrajinske energetske sigurnosti, koja se primjenjuje daleko izvan Njemačke, jest oslanjanje što je manje moguće na tokove ugljikovodika iz geopolitički sumnjivih izvora. Na jednoj razini to je cilj koji se dobro postiže dodavanjem obnovljivih kapaciteta u mrežu što je brže moguće. Kilovat-sat iz solarne ploče ili vjetroturbine je onaj koji se ne mora kupiti u obliku plina. Povećanje obnovljivih proizvodnih kapaciteta još brže već je prioritet za ljude koji su posvećeni klimatskoj sigurnosti. Koliko god se brzo nagurali u mrežu, obnovljivi izvori energije ne mogu u potpunosti eliminirati europsku potrebu za plinom; kao i pružanje rezerve kada obnovljivi izvori energije ne proizvode električnu energiju, plin je ključan za europsko industrijsko središte, a da ne spominjemo grijanje mnogih domova.
Ulaganje u alternativne izvore ugljikovodika u razmjerima potrebnim za zamjenu ruskih zaliha unutar desetljeća, dovest će ugljikovodike ugrađene u europski elektroenergetski sustav u narednim desetljećima. Ovi kompromisi između energetske sigurnosti i klimatske sigurnosti dodatno su komplicirani jednim od temeljnih pitanja utrke za dekarbonizaciju gospodarstva. Je li potrebna tehnologija već dostupna? Ili je još treba razvijati? Na jednoj su krajnosti oni koji tvrde da svi alati potrebni za radikalnu dekarbonizaciju već postoje i da je energetska tranzicija stvar pronalaženja političke potpore za njihovu primjenu sve bržim tempom i razmjerom, zajedno sa spremnošću u bogatom svijetu (i ponekad, implicitno, i u zemljama u razvoju) kako bi se snašli s manje energije. S druge strane su oni koji kažu da će tranzicija zahtijevati čitave nizove tehnologija koji još nisu izašli iz laboratorija. Tehničko i političko su isprepleteni. Ako vjerujete da klimatska katastrofa prijeti u bliskoj budućnosti, više-manje morate vjerovati u tehnološku tranziciju. Ako ste duboko neskloni klimatskim mjerama koje zahtijevaju goleme političke i ekonomske poremećaje, bit ćete skloni dugom istraživanju.
Preuzeto s: www.economist.com
